CRONICI DIN GERULIA & STIRI FIERBINTI din TREBUCI

Aprilie 29, 2013

Ponta vrea la Cotroceni?

Filed under: Uncategorized — mihaibeltechi @ 8:09 pm

VICTOR PONTA:

 

„Vreau să ajung președintele României!”

 

 

Dacă am citit bine CV-ul lui VICTOR PONTA, publicat chiar de acesta pe www.victorponta.ro, nu este nicăieri pomenit faptul că a terminat liceul la „Neculce”, în București. Personal, ca unul care mă laud de câte ori am ocazia cu faptul că am terminat un anume liceu, Mircea cel Bătrân, din Constanța, promoția de pomină 1965!, mă nedumirește absența din CV-ul lui Victor Ponta a acestui dat personal…

Întâmplător am ajuns să cunosc un detaliu, poate cel mai imporatnt, din viața de licean a lui Victor Ponta, detaliu care face, cred eu, obligatorie menționarea în CV a amintitului liceu. Ponta l-a terminat 1990 (sau 1991). În ultima zi de școală, dirigintele clasei, distinsul profesor de limba română Vasile Lungu, la ora de „rămas bun”, și-a întrebat elevii ce vrea fiecare să ajungă în viața care îi aștepta cu brațele deschise la ieșirea din liceu. Unul dintre elevi i-a dat un răspuns pe care dirigintele clasei l-a adus în cancelarie, citându-l cu uimire și foarte intrigat: Vreau să ajung președintele României.

Acesta a fost răspunsul pe care l-a dat elevul PONTA dintr-a XII-a, la întrebarea ce vrei să devii, tinere?

N-a spus că vrea să capete competența maximă într-o profesie, ci a precizat funcția pe care o țintește!… Suprema!… Nu meseria, așa cum gândise întrebarea domnul diriginte!

Mărturisesc că la vremea aceea, aflând de la nevastă-mea ce discuții s-au stârnit în cancelarie pe seama acestui „eu vreau să ajung președintele României!”, pe mine m-a încântat răspunsul bărbătușului și, firește, am ținut minte numele temerarului june om politic.

Da, m-a încântat să aflu că un tînăr își propune asemenea țintă! Așa cred că trebuie să gândească cât mai mulți adolescenți la intrarea în viață! Să aspire la funcția cea mai înaltă în stat, dacă visează la o carieră politică! Să aspire la premiul Nobel, dacă se dedică unui domeniu inclus de această distincție! Și să nu se sfiască să declare public „opțiunea” sa! Mai ales dacă își propune o funcție publică!

Mi-aduc aminte de o mică bârfă cu răposatul și mult iubitul Silviu Grigore Alexandru, poet și coleg de facultate, prin anii ’70. Când am ajuns cu inventarul colegilor la Dumitru Dinulescu și nu prea găseam ce să zicem de rău despre Puși, eu am „băgat”, într-un mod neașteptat și pentru mine, obiecția:  Puși ăsta sunt convins că-n viața lui nu i-a trecut prin cap să ajungă președintele României!…

Cred că de atunci și până azi, anno Domini MMXIII, așa idee nu i-a vizitat creierașii celui mai aerian coleg din promoția noastră. Rupt acest Puși de lumea aparențelor chiar mai mult și decât Șerban Costel…

Se înțelege că mie îmi trecuse prin freză gândul cu pricina! Cu destulă insistență, încât pot spune că o parte din mine, din comportamentul meu de om matur, a fost modelată de acest gând, de această posibilitate, ca vreodată și odată, normalizându-se lucrurile și-n România, să nu-i fie imposibil unuia ca mine să candideze…

Firește, la o cu totul altfel de normalizare visam, nu cea care, după unii, s-ar fi produs în decembrie 1989!

Drept care, într-o măsură pe care nu o mai precizez acum, am luat aminte de-a lungul anilor la tot ce fac și ce spun, să nu mă coste când va fi să candidez(!) și va fi obligatoriu să se afle cam tot ce am făcut și spus până în ziua scrutinului!… Am avut oarece grijă să nu-mi compromit prea rău șansele!… Adică, cu alte cuvinte, dacă am fost un om în general corect, „mai mult sau mai puțin onest”, dacă nu sunt autorul vreunei potlogării sau găinării penibile, de fapte penale nici nu mai vorbesc, asta o datorez celor șapte ani de acasă, profesorilor și colegilor de la „Mircea” etc., dar și gândului năstrușnic pe care l-a fătat și mintea mea, nu numai a lui Ponta, cum spuneam!

Evident, eram astfel destul de expus, în ochii mei, ridiculului… Din fericire, nu și în percepția celorlalți, căci nu am făcut niciodată publică această „opțiune”! Iar când în februarie 1996, colegii de la PDAR m-au desemnat candidatul lor la preșidenția României, au făcut-o fără să mă întrebe dacă vreau sau nu, iar eu nu am discutat cu nimeni acest subiect, nu am pus pe nimeni să mă propună etc. Nici măcar cu bravul camarad Oliviu Tocaciu, a cărui intervenție a fost decisivă în desemnarea mea ca candidat…

Cred că Ponta a fost mai precoce, încă din liceu s-a gândit! Deh, a avut și „condiții istorice” noi, care să-i stimuleze ambițiile!…

Așadar, vorbesc foarte serios când spun că este de felicitat un tînăr care își face cu seriozitate astfel de planuri! Într-o Românie ideală, într-o lume perfectă, aș legifera regula ca viitorii candidați la preșidenția Țării să-și anunțe public intenția de a candida cu cel puțin zece ani mai înainte de participarea propriu-zisă la alegeri. În felul acesta societatea îl va monitoriza cu atenție și „Curtea va fi edificată” asupra individului în ziua alegerilor!… Să nu ne trezim, ca în 2004, cu un candidat care anunță cu câteva ore înainte de deschiderea campaniei că are de gând să nenorocească o țară întreagă!… De n-a mai avut timp justiția să intervină și să ducă până la capăt măcar unul din procesele în care era inculpat și pasibil, „pe bune”, de cele mai grele pedepse! Ceea ce l-ar fi făcut incompatibil pe individ cu candidatura!

Și așa, în loc să ajungă la Jilava, ipochimenul ne-am pomenit cu el că aterizează la Cotroceni!…

Așadar, ar exista – în linii mari spus, două căi de a ajunge președinte în România: calea lui BĂSESCU, adică mersul pe blat, nimeni nu se gândește la tine ca la un viitor președinte, iar tu te înscrii în competiție în ultima clipă, ca să nu aibă timp electoratul (și adversarii) să se dezmeticească, să cântărească bine cu cine au de-a face!…

A doua cale este calea lui PONTA: anunți din vreme că vrei să candidezi, ceeea ce îți impune o cenzură morală teribilă, iar lumea are timp să te „monitorizeze”, să te întoarcă pe toate fețele și să voteze în cunoștință de cauză: meriți sau nu votul?

Mă pune însă pe gânduri faptul că, dacă mă gândesc bine, de fapt Ponta nu și-a exprimat niciodată public dorința de a ajunge ce n-a ajuns încă! Înseamnă că la ora de dirigenție „s-a scăpat” și că face secretă frumoasa și lăudabila sa …opțiune! Numai că frumoasa opțiune este frumoasă și lăudabilă numai dacă nu este secretă, numai dacă este public asumată, mărturisită. Ca un angajament de prestație, de comportament fără cusur, atât în viața privată, cât și în cea publică, în profesie etc…

Așadar, Calea lui PONTA nu a fost urmată taman de Victor Ponta!… Să însemne asta că a renunțat la … romanian dream: preșidenția Țării? Tocmai acum, când e la un pas? Parcă n-aș prea crede!…

Nu știu care este adevărul. Deocamdată, cel puțin!

Dar știu că eu, în cunoștință de declarația teribilului licean, am fost atent la numele său, mai ales că foarte curând a ajuns un nume public. Mai întâi ziarele i-au rostit numele în legătură cu o vilă de la Predeal, însușită abuziv de „unii”. Nu mai țin minte în ce tabără se afla Ponta: a păgubiților sau a …păgubitorilor?

Apoi ascensiunea rapidă în politică, ca lider al tineretului PSD. L-am remarcat în mod deosebit în timpul campaniei prezidențiale din 2009: chiar și la televizor era vizibil că Ponta îi făcuse campanie pe invers șefului său de partid! Iar alte surse mi-au confirmat că Ponta, ca șef de campanie electorală, chiar a avut un rol important, decisiv, în pierderea alegerilor de către Geoană! Deci, un rol important în obținerea victoriei de către Băsescu…

Deh, dacă Geoană nu pierdea alegerile, nu mai pierdea nici șefia PSD! Șefie la care a aterizat Victoraș „al nostru”! Așa de repede?!… Si jeune et deja valach?…

Mai auzisem și de o poveste cu un coleg procuror sinucigaș, desigur, de necrezut! N-am crezut, deci!

Dar a apărut – iar la mine a ajuns cu oarece întârziere, informația că precocele licean în decembrie 1989 făcea revoluția cot la cot cu un general KGB!… Deci, înainte de a termina liceul și de a face declarația cu care a ajuns de pomina cancelariei, Ponta făcea gașcă cu generalii noștri care fuseseră dovediți ca agenți KGB și trecuți de „regimul totalitar” pe linie moartă!

Acești generali vânzători de Țară s-au reactivat cu toții în Decembrie 1989, lucru de înțeles! De neînțeles este ce căuta Ponta printre acei KGB-iști? Cumva din acel mediu a venit ideea, opțiunea sau promisiunea (!!!) de a ajunge Victor Ponta vreodată președintele României? De a face carieră politică? Iar dacă cariera politică a lui Ponta debutează sub asemenea auspicii, nășit de astfel de indivizi, jucând în astfel de echipă, atunci începe să se explice, să capete explicație, o explicație mizerabilă, rapida ascensiune a lui Victor Ponta. Atât de rapidă că bietul băiat n-a mai avut timp nici măcar să-și scrie teza de doctorat…

Toate cele de mai sus – precum și multe altele de care vorbește, dinlăuntrul PSD, dl senator Valer Marian și alți apropiați ai Palatului Victoria, încheie portretul unui politician șantajabil și șantajat cu cinism și subtilitate de cei (sau cel) care îi cunosc păcatele, nu puține, nu ușoare! Căci metoda este cunoscută, nu este în exclusivitate ad usum KGB: susții în politică persoane pe care le-ai ajutat să ajungă la mâna ta, adică le-ai ajutat, le-ai împins să facă lucruri nepermise de lege sau de moralitatea publică. Pe un astfel de nenorocit îl poți oricând demasca, inclusiv cu grave consecințe penale, ceea ce îl face pe nefericit să te asculte, adică îl ții în lesă, să latre sau să muște numai la ordinul stăpânului. Al stăpânilor, mai exact spus, probabil!

Greșesc cumva? Nu exclud această eventualitate! Dar nu-s eu de vină, ci junele Ponta, care nu se simte când i se aduc acuzații atât de grave și tace! Tace cum a tăcut și Petre Roman, și Năstase, și Iliescu, și Băsescu, confruntați cu acuzații asemănătoare!… Și mai toți politicienii noștri!

Puțin le pasă de opinia publică, de electorat și alte „vrăjeli”! Ei știu bine cum se desfășoară, după ce reguli, disputa politică! Numai proștii ca noi doi, iubite cititor, se mai gândesc la efectul votului, la importanța alegerilor, a impresiei pe care și-o fac alegătorii despre un candidat!…

…Ce caraghios am putut să fiu! Să-mi închipui că o viață trăită în demnitate și onoare, ferindu-te de tot ce ar însemna rușine și oprobiu public, ar putea să aibă vreo relevanță pe plan politic!…
Stau și mă întreb dacă aceeași ar fi fost situația și într-o Românie care n-ar fi cunoscut binefacerile democrației de după 1990! Căci, ceea ce îmi aduc bine aminte, este că gândul la preșidenția României l-am clocit cu mult înainte de 1990, pe vremea când eram convinși cu toții că avem un președinte ne-„demn de sceptrul prezidențial”! (expresia îi aparține lui Salvador Dali…) Și că musai oricare altul ar fi mai bun! Că mai rău nu se poate, ne ziceam!…

Și s-a putut!…

Cât de amarnic ne înșelam în privința președintelui de atunci! (apud Larry Watts)

Dumnezeu să ne ierte!

 

28 Aprilie 2013

 

ION  COJA

<a href=”http://www.ioncoja.ro/marele-manipulator/ponta-vrea-la-cotroceni/„>citeste<strong>Aici </strong></a>

Anunțuri

4 comentarii »

  1. Băsescu şi Boc îşi bat joc de Ponta. El crede însă că este lăudat
    Traian Băsescu este mulţumit de premierul Victor Ponta pentru că nu a pus în aplicare angajamentele USL din campania electorală din 2012. Emil Boc spune despre Ponta că este un simplu administrator. Şi totuşi Ponta crede că este lăudat de Băsescu.
    De ce îl apreciază Băsescu pe Ponta
    Traian Băsescu – intrat fără echivoc în campanie electorală pentru a sprijinii reţeaua popularilor din România la europarlamentarele din 2014 – continuă să-şi bată joc de premierul Ponta. După ce săptămâna trecută l-a lăudat pe actualul premier pentru faptul că „nu a stricat” ceea ce a făcut guvernul Boc, duminică, Traian Băsescu a recidivat şi chiar a plusat. Într-un interviu în Evz, întrebat de ce a lăudat cele trei guverne, Boc, MRU şi Ponta, iată ce spune Traian Băsescu: „ Boc şi-a asumat măsurile grele de austeritate, iar ceilalţi doi nu au deteriorat procesul. Gândiţi-vă numai cu ce angajamente s-a instalat guvernul Ponta în mai 2012. Dacă şi-ar fi propus să le implementeze imediat ar fi fost un dezastru. Tot procesul de ieşire rapidă din criză s-ar fi prăbuşit. Faptul că a menţinut în linii mari politicile lansate de Boc în 2010 a fost pentru mine o surpriză plăcută, dar, mai ales, a fost salutar pentru atingerea ţintei. Artizanul reuşitei rămâne însă Boc, pentru că el a implementat măsurile de austeritate şi el a plătit costul politic”.
    Unde sunt „laudele”?
    Analizând acest răspuns dat de Traian Băsescu, nu găsim niciun fel de laudă (în adevăratul sens al cuvântului – n.a.) la adresa premierului Ponta. Din contră, putem spune – şi nu doar din poziţia cetăţeanului care a pus ştampila pe USL în decembrie 2012 şi pe demiterea lui Băsescu în iulie 2012 – că de fapt premierul Victor Ponta iese foarte prost.
    Toată lume ştie cât rău a produs românilor şi României guvernul Boc executând orbeşte (plus iniţiativele personale) ordinele venite de la Cotroceni, iar acum Traian Băsescu spune că Victor Ponta cauţionează guvernarea Boc. Premierul Ponta iese foarte şifonat şi poate chiar mai rău, pentru că în acest moment sunt puse sub semnul întrebării acţiunile sale politice anterioare:
    – a doborât guvernul Boc 2 prin moţiune de cenzură în 2009
    – a atacat guvernarea Boc3 în 2010, 2011 şi începutul lui 2012
    – a susţinut moral marile proteste din iarna anului 2012 care au dus la căderea guvernului Boc3
    – a doborât guvernul MRU prin moţiune de cenzură
    – a participat activ la înlăturarea conducerilor PDL de la Parlament
    – a participat activ la suspendarea şi ulterior a promovat demiterea lui Băsescu
    Dar şi mai grav pentru premierul Ponta este faptul că este „apreciat” pentru că nu şi-a pus în aplicare angajamentale. Cu alte cuvinte, Victor Ponta nu şi-a respectat ceea ce a promis în campania electorală. Ce bilă mai neagră poate primi un premier care nu-şi respectă angajamentele (şi într-adevăr, Ponta nu este deloc în grafic cu angajamentele – n.a.).
    Hop şi Boc ! Fostul premier îl ia peste picior pe Ponta
    După ce „stăpânul” şi-a expus impresiile, în scenă a intrat şi Emil Boc. Care a rămas acelaşi executant supus al spuselor lui Traian Băsescu. Iată ce a declarat fostul premier la RealitateaTV: „Fără acele măsuri din 2010, astăzi eram într-o situaţie mult mai dificilă decât alte ţări din UE (…) ajungeam să închidem România (…) Actualul Guvern doar administrează, nu guvernează ţara, asta e realitatea (…) De aceea am spus că actualul guvern administrează, dar nu guvernează ţara, are partea bună că nu a distrus ce am făcut, dar are partea proastă că nu aduce nicio măsură în plus pentru a susţine mediul de afaceri ci, dimpotrivă, îl ignoră”, a spus Emil Boc. Pentru cine nu îşi dă seama, ca şi Traian Băsescu, şi Emil Boc îşi cam bate joc de Victor Ponta.
    Ponta crede că a fost lăudat…
    După cum se poate vedea, nici urmă de vreo laudă ci, din contră doar cadouri otrăvite de la Traian Băsescu şi Emil Boc. Dar premierul Ponta crede că totuşi a fost lăudat. Altfel nu ar fi avut următoarea dormulare: „Acuma dacă tot mă laudă dânsul, să mă laud şi eu. E bine că a înţeles că nu mai poate să conducă Guvernul şi Parlamentul ca pe vremea lui Boc (!?!? – subl.aut.). Mai departe, însă, eu cunosc cel mai bine cifrele pe care le-a prezentat dl. preşedinte Băsescu, sigur că unele au aceeaşi interpretare referitor la faptul că în 2010 trebuia făcut ceva”. Cu alte cuvinte, într-un anumit fel,premierul Ponta cauţionează prestaţia lui Traian Băsescu din 2010.
    …şi spune o gogomănie uriaşă
    Tot răspunzând „aprecierilor” la adresa sa, Victor Ponta a mai făcut o afirmaţie pe care ne este greu să o calificăm. „Şi nu vreau să agit din nou apele, se datorează (ceea ce a fost bun în 2013, n.r.) şi faptului că nu mai există acest război deschis între preşedinte, Guvern şi Parlament”, a spus Ponta, citat de Agerpres. Deci, după premier, nu mai există niciun război între Cotroceni şi Palatul Victoria şi între Cotroceni şi Parlament. Să nu ştie oare premierul că nu mai devreme decât vinerea trecută, Traian Băsescu a trimis la reexaminare legea care atribuia Parlamentului rolul de a decide cine merge la Consiliul European?. Să nu ştie premierul câte legi USL a întors Traian Băsescu la Parlament sau le-a atacat direct sau prin PDL la CCR? Ultimul exemplu: statutul parlamentarilor, care după două atacuri la CCR de către PDL a fost atacat acum la Curte şi de Traian Băsescu, deşi atunci când a trimis legea la reexaminare nu a ridicat obiecţiile de neconstituţionalitate de acum. Şi legat de blocarea de 3 luni de zile a legii statului parlamentarilor – deci „nici vorbă de război”, nu-i aşa? (nota aut.) – chiar Valeriu Zgonea a declarat duminică (la Ruse, unde s-a aflat alături de premierul Ponta) că „L-am informat şi pe dl. prim ministru că mulţumită dlui .preşedinte va trebui să fac reduceri de personal. Nu am ce să fac altfel, că parlamentarii nu pot să-i dau afară, doar functionarii publici”. Cu alte cuvinte din cauza „mofturilor” PDL şi ale lui Traian Băsescu trebuie daţi afară cca 300 de funcţionari publici din Parlament.

    AICI

    Comentariu de mihaibeltechi — Mai 1, 2013 @ 4:42 pm | Răspunde

  2. Adrian Nastase are un gand: PSD sa puna candidat in locul lui Crin. Ponta ii da peste nas Adrian Nastase: “Exista presiune in PSD pentru un candidat propriu la prezidentiale; PNL ar putea primi functia de prim-ministru”. Punct.
    Adriane, nici nu stii cat de smecher poti sa fii! Asa am putea parafraza palma baseasca din 2004 “Adriane, nici nu stii cat de mic incepi sa fii”.
    Ideea e simpla. Adita, ori o zice pe bune, ori vrea sa provoace o miscare politica.
    Lumea care se pricepe la vorbe va spune foarte clar: Adelu incearca sa-i atate pe liberali ca PSD sa-si scoata propriul produs la vanzare.
    Bun, dar ce-ar avea de castigat boier Nastase? A, nu, nimic…Doar niscaiva ani pe repede inainte. Adica, daca PNL musca momeala, si isi numeste oun prezidentiabil propriu, PSD are liber sa puna pe liste un candidat PSD.
    Cin’ sa fie, cin’ sa fie? Pai, toata lumea stie…Viorel-premier poate fi si…Cotrocel!
    Victor Ponta poate fi vizat de vorbele Adrianului. Pana la urma, ce l-ar impiedica sa candideze la functia suprema in stat?
    Cu PNL in cadere libera, cu Antonescu mana moarta, Ponta este cea ma sigura varianta de presedinte pentru epoca post-Basescu. Iar, pe logica asta, Nastase poate visa sa revina premier..
    Ponta-presedinte, Nastase-prim-ministru, Antonescu-bagator de seama, Blaga-primitor de bani pentru opozitie de catifea. Asta, da, democratie originala! Traiasca tovarasul Ion Iliescu!
    Ce nu se leaga este propunerea lui Nastase, ca PNL sa primeasca functia de prim-ministru, daca PSD scoate presedintele. Pai, daca n-a fost bun Ponta premier, de ce-ar fi bun un liberal?
    In fine, cui ii mai pasa de explicatii!? In tara in care lumea isi voteaza hotia, poa’ sa fie oricine prezident, basca premier…
    Mie imi suna a autopropunere nastasiana. Adica, daca iese Ponta presedinte, nu-i musai sa fie numit un prim-ministru liberal. La o adica, poate fi si Adelu prim-ministru. Sigur, dupa ce se rade buba din cazier…
    Aflam insa ca Ponta nu se da de ceasul mortii sa puna in practica ideea lui Nastase. “Ma tin de cuvant, avem candidat, e Crin Antonescu” zice Viorel-premier. Asa sa fie! Dar de ce oare nu crede nimeni? Nici macar Nastase…ICI

    Comentariu de boier Pizdici — Mai 1, 2013 @ 4:56 pm | Răspunde

  3. Un bloger de exceptie : TEZAURUL DE AUR ŞI VALUTĂ A FOST SCOS DIN ŢARĂ DE MUGUR ISĂRESCU. OARE CINE I-A APROBAT ACEASTĂ OPERAŢIUNE…?

    cititi neaparat AICI

    Comentariu de boier Pizdici — Mai 1, 2013 @ 4:59 pm | Răspunde

  4. Economia României stă bine doar în declarațiile lui Ponta și Băsescu La sfârșitul săptămânii trecute am avut parte de o avalanșă de declarații pozitive legate de mersul economiei românești, venite din cele autorizate surse: Palatele Cotroceni și Victoria. Primul a ieșit la rampă chiar șeful statului care a declarat, vineri, referindu-se la situația economică a României, că „nava e la cheu, în port sigur“, el mulțumind pentru că s-a ajuns aici guvernelor Boc, Ungureanu și Ponta. Cu alte cuvinte greul a trecut, privim cu optimism spre viitor. Băsescu a argumentat că, potrivit datelor publicate de Eurostat pentru anul 2012, România înregistrează o datorie publică de 37,8% şi un deficit bugetar de 2,9%, cifre dătătoare de speranțe , conform apre¬cierilor sale. În aceeași notă optimistă s-a manifestat și premierul Victor Ponta care a declarat ieri că România, din punct de vedere economic, este stabilă, are un trend pozitiv, o fiscalitatea bugetară și o credibilitatea bună la împrumuturi. Prin urmare, vorba cântecului „ e bini di tăt“. Cel puțin în declarațiile președintelui și premierului, pentru că în documentele oficiale și în prognozele specialiștilor, economia României nu mai este colorată în roz, ci în tonuri întunecate de gri, semn că nu e bine să crezi în declarațiile politicienilor nici măcar în Săptămâna Mare.
    Revenind la documentele oficiale, ne raportăm la ultimul Buletin lunar al BNR, care scrie negru pe alb că „perspectivele pentru perioada următoare sunt pesimiste“. Iar motivele acestui pesimism nu sunt deloc puține la număr, după cum relevă același document. „În luna februarie, ramuri importante din economie s-au confruntat cu restrângeri de activitate: industria alimentară, pe fondul cererii interne deficitare și industria metalurgică, ca efect al conti¬nuării funcționarii la capacitate scăzută a combinatelor de profil.
    Perspectivele pentru perioada urmă¬toare sunt pesi¬miste, indicatorul de încredere calculat de DG ECFIN pentru perioada martie – mai coborând la -3,4 puncte ( cu 1,7 puncte sub valoarea din luna ante¬rioară), influențe adverse fiind exercitate de reviziile programate la companii importante din industria de prelucrare a țițeiului și din cea chimică“, se arată în raportul Băncii Naționale. Iar acesta este doar începutul, dacă parcurgem cu atenție raportul întocmit de specialiștii Băncii Naționale. Situația nu este roz nici când ne uităm peste cifrele privind rata șomajului. „Rata șomajului înregistrat a stagnat în luna februarie în jurul nivelului de 5,8%, pe fondul unor evoluții neuniforme la nivelul grupelor de vârstă. Astfel, singura categorie unde s-au raportat scăderi ale numărului de șomeri a fost cea corespunzătoare tinerilor cu vârsta sub 25 de ani – posibil sub influența ieșirii din evidențe, după expirarea perioadei de indemnizare, a unor absolvenți de liceu care nu au promovat examenul de bacalaureat din anul 2012“. Prin urmare, nu există mai multe locuri de muncă ci mai mulți oameni care nu mai primesc indemnizații de șomaj și care ajung probabil fie la o formă de ajutor social fie în economia subterană, nefiscalizată. De asemenea, nici din perspectiva veniturilor progno¬zele nu sunt îmbucurătoare, întrucât „ritmul anual de creștere a câș¬tigului salarial nominal net pe economie s-a menținut la 5,5%, scăderile de dinamică înregistrate în agricultură și servicii fiind contra¬balansate de creșterea ușoară consemnată la nivelul sectorului industrial. De menționat faptul că efectul majorării salariului minim pe economie cu 7,1% a fost marginal, dată fiind pon¬derea redusă a acestei categorii de salariați.“, după cum se precizează în același document.
    Nici la capitolul comerț și servicii nu stăm prea bine, documentul BNR subliniind că „dinamica anuală a activi¬tății de comerț și servicii a stagnat în jurul nivelului de 2%, în contextul menținerii unui trend pozitiv în comerț. Evoluțiile în cadrul acestui sector au fost însă mixte, respectiv: (i) accelerare consistenta a dinamicii vânzărilor de bunuri de folosință îndelungată, imprimată de segmentul auto- contribuția principala revenind în continuare comerțului cu autovehicule rulate (conform Asociației Producătorilor si Importatorilor de Automobile) – și de vânzările de mobilă și produse electrocasnice; (ii) moderare a dinamicii anuale a vânzărilor de bunuri de uz curent, survenita ca urmare a scăderii semnificative a ritmului anual de creștere a comerțului cu bunuri alimentare (-4,9 puncte procentuale pana la +0,2%), posibil sub influența incertitudinilor legate de securitatea alimentară. Activitatea de prestări servicii destinate populației a marcat o ușoara atenuare a declinului față de luna anterioara (pana la -5,1%), pe seama revenirii în teritoriu pozitiv a variației anuale aferente încasărilor pe segmentul „hoteluri și restaurante“. Cam asta-i realitatea văzută de BNR și reflectată în documente oficiale. Din păcate, ea sună total diferit de cea ilustrată în comunicatele și declarațiile politice oferite de Palatele Cotroceni și Victoria. Or, e greu de crezut că preșe¬dintele Traian Băsescu nu avea habar de raportul BNR când s-a avântat lăudând rezultatele economiei românești. Fiind un document public, oricine are acces la Raportul lunar al BNR, iar șeful statului, în virtutea funcției sale, are acces la informații mult mai detaliate pe această temă. Traian Băsescu știe foarte bine că eco¬nomia românească nu e nici pe departe atât de înfloritoare pe cât e descrisă de liderii politici ai momentului. Prin urmare,nu poți să nu te întrebi dacă declarațiile sale nu fac parte dintr-o strategie simplă, pe termen scurt, în care președintele se spală pe mâini de tot, pentru că a adus deja nava la cheu, iar Ponta preia în cârca sa toate evoluțiile negative previzibile ale economiei româ¬nești, dacă dăm crezare docu¬mentelor BNR. Băsescu – salvatorul iese învin¬gător de pe scena politică, în timp ce Ponta-groparul economiei se afundă în nisipurile mișcătoare din politica româ¬nească.

    HERE

    Comentariu de Ashali_Salam_Da _N-am — Mai 1, 2013 @ 5:06 pm | Răspunde


RSS feed for comments on this post. TrackBack URI

Lasă un răspuns

Completează mai jos detaliile tale sau dă clic pe un icon pentru a te autentifica:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare / Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Google+

Comentezi folosind contul tău Google+. Dezautentificare / Schimbă )

Conectare la %s

%d blogeri au apreciat asta: